Il y a une question qui revient souvent, parfois avec suspicion, parfois avec un sourire en coin :

“Pourquoi ChatGPT a l’air de gauche ?”

Sous-entendu :

– biais idéologique,

– formatage californien,

– morale progressiste injectée dans les circuits,

– ou pire : un professeur de sociologie planqué dans un serveur.

La réalité est à la fois plus simple et plus dérangeante.

ChatGPT n’est pas “de gauche”.

Mais les lunettes avec lesquelles on analyse le monde, elles, le sont très largement devenues.

Et ce n’est pas un hasard.

La droite raconte, la gauche dissèque

Premier malentendu fondamental :

on confond orientation politique et grille d’analyse.

La droite, historiquement, raconte le monde tel qu’il est :

• l’ordre
• le mérite
• la nature des choses
• les traditions
• les individus responsables

La gauche, historiquement, cherche pourquoi le monde est comme ça :

• rapports de domination
• structures économiques
• héritages historiques
• asymétries de pouvoir
• effets systémiques

Autrement dit :

la droite parle en récits,

la gauche parle en mécanismes.

Quand ChatGPT explique, contextualise, distingue causes et effets, met à jour des rapports de force, il ne “prend pas parti” :

il utilise un outillage intellectuel forgé majoritairement à gauche depuis deux siècles.

Le soupçon vient de là : expliquer, c’est déjà déranger

Dans l’espace public actuel, expliquer est souvent perçu comme excuser.

Analyser comme relativiser.

Contextualiser comme dédouaner.

Or, c’est faux.

Dire :

“Ce comportement est produit par un système”

n’est pas dire :

“Il est moralement acceptable”.

Mais notre époque préfère la morale rapide à l’intelligence lente.

Et la morale rapide adore les coupables simples.

Résultat :

toute analyse structurelle devient suspecte de “gauchisme”.

Pourquoi les grilles d’analyse sont majoritairement de gauche

Parce que ce sont elles qui ont fait le travail.

Les concepts qui permettent aujourd’hui de comprendre le monde social :

• classe
• aliénation
• domination
• reproduction
• capital (économique, culturel, symbolique)
• invisibilisation
• externalités

n’ont pas été inventés pour faire joli.

Ils sont nés de conflits réels, de luttes, de tentatives de compréhension de sociétés devenues trop complexes pour être expliquées par la morale individuelle.

La droite, elle, a surtout excellé dans :

• la gestion
• la conservation
• la narration identitaire
• la justification de l’ordre existant

Ce n’est ni un défaut ni un crime.

Mais ce n’est pas une boîte à outils analytique.

Pourquoi ça crispe aujourd’hui

Parce que la gauche contemporaine a souvent abandonné l’analyse au profit de la morale :

• elle juge plus qu’elle n’explique
• elle accuse plus qu’elle ne comprend
• elle confond structure et culpabilité individuelle

Et du coup, paradoxe délicieux :

les outils de gauche sont accusés d’être “idéologiques”,

tandis que les discours moralisateurs passent pour du bon sens.

ChatGPT, lui, utilise encore les outils sans réciter la morale.

Ça surprend.

Ça dérange.

Ça donne l’impression d’un biais.

Le vrai biais, en réalité

Le vrai biais n’est pas politique.

Il est méthodologique.

ChatGPT :

• préfère les causes aux intentions
• les systèmes aux anecdotes
• les contradictions aux slogans
• les “et” aux “ou bien”

Et dans un monde habitué aux camps,

penser hors slogans ressemble toujours à une prise de position.

Conclusion (inconfortable)

Si ChatGPT a l’air de gauche, ce n’est pas parce qu’il milite.

C’est parce que penser sérieusement le social, aujourd’hui, passe encore par des outils forgés à gauche.

Le jour où la droite produira :

• des grilles systémiques solides
• une sociologie du pouvoir non morale
• une critique du capitalisme sans incantation identitaire

ChatGPT aura peut-être “l’air de droite”.

En attendant, il n’est ni de gauche ni de droite.

Il est simplement du côté de ce qui explique au lieu de rassurer.

Et ça, dans notre époque nerveuse,

c’est déjà perçu comme une provocation